浅谈方言保护与传承

方言本是一种具有完整体系的语言。一种历史悠久的方言，不久前结束的两会中，全国政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。这个议题受到了很多争议，且不说繁体字到底该不该恢复，我倒一直认为方言是应必定积累了非常丰富的语词，有深层的文化底蕴；种种方言可以反映出各个地域各有差异的文化的事物行为和人情风貌，和各地少数民族语言及其方言一起，构成了中华民族多样化的灿烂的民俗文化。中华文化的多元和丰富多彩，是中华文明的本质特征。试想如果消灭了各种方言，实现了语言文化的“大一统”，我们的语言文化就不可能会像历史上和现在那样五彩斑斓。

遗憾的是我们身边却存始终存在着排斥方言等现象，因而方言渐渐发生了萎缩。方言的使用场合在缩小，如在过去使用比较活跃的菜场、商店、餐馆、马路公车上，甚至学生一起住的宿舍里，现今大都通用普通话，；新生代的青少年由于在学校都必须用普通话说话，对方言便开始生疏，语言能力降低，有的人在说方言时常常夹杂普通话或用普通话发音的词语；现今社会地多数小孩在小时候只会说普通话而不会方言；过多的场合禁用方言，方言的使用范围往往局限在家庭、弄堂和滑稽戏里，加深了认为方言仅是市井俚语的错觉，有的语言学工作者也对方言加以贬低。

就我身边所看到的，影响方言使用和传承的最严重的问题，是许多地方用强制的手段，在幼儿园、小学进行普通话教育时不给方言留有余地的措施，至今还在贯彻。本来母语是可以不经学习从母亲那儿带来的使用最流利的语言，现在发生了动摇，一些孩子从小丢失了学母语的时机，小学生不会说方言普遍发生，这样做当然直接阻碍了方言的传承。

也有人说，方言地削弱，是由于大力推广普通话地结果；有人说这是因为外地人来多了地缘故。其实我倒觉得不然，本地人说本地话本就无可厚非，无需计较、担忧那么多。推广普通话本没有坏处，但推广普通话绝对不是以消灭方言为代的。

其实我们地周围还是存在一些保护和传承方言的较好形式的。前几年流传较为广泛地便是《武林外传》，我并没有仔细看过该片，但偶尔从周围人地口中或不经意地转台时会注意到其中很多有特色的方言对白。而后很久一段时间内，周围也夹杂了这些另类的对白，不乏影响深远。由此不难看出方言在某种程度上所具有的较为广泛的传播度。

网络的发达也加强了语言的交流与沟通，仔细看网络用语，不乏一些有特色地方言，流传度也颇高；Q友的个性签名和聊天用词也时常会有一些耐人寻味又颇有艺术感地方言词。

中国数百种地方戏曲和说唱艺术形式都是以当地方言为依托的。方言本身也是一种文化，甚至是一种情结，具有相当的使用价值和文化价值。

另外，我们一直尊崇地所谓地标准地中央电视台的主播地普通话发音，其实也是带有明显的北京话口音的。普通话中也不可避免存在着方言特色，那么方言是不是更应该被保护和传承地呢。

这些或许都只是在不经意所存在与发展的，但也不可否认方言在文化、艺术等领域的利用率以及流行度。语言的变化不可预料，也是不可逆转的，希望方言可以传承，但这只能是一种良好的愿望，尤其是当代社会进入电视、网络社会后，变化可能更大。

语言的使用应当是自由的，顺其自然的，顺其自然的变化带来的是语言的自然丰富和健康发展，语言会自动择优除劣，不用人来多操心。既然语言发展最好是顺其自然，那么为什么对方言还要人为保护呢？那是因为我们的社会为了更好地生活和交流，大力推广了普通话，于是，在推广普通话比较成功的地方，有人出来说同时要注意保护好方言；这就像我们为了更好地生活和发展，造了许多高层建筑和工厂，于是就有人出来提出要注意保护好自然环境。

因此，我们应该更加强烈地意识到方言存在和传承的重要性，有意识地保护和传承方言。或是平时地一句简单地方言交流，或是对方言文化的探究考量。